Primăria Slatina a plătit peste 43 mii de euro către o firmă din Oradea pentru realizarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivului „Crucea Monumentală de pe Dealul Grădiște”, proiectul megalomanic dorit de primarul Mario De Mezzo.
Potrivit datelor SICAP, contractul a fost dat prin atribuire directă – cum altfel? – firmei Poliart SRL din Oradea, care primeşte de la Primăria Slatina 221.487 lei, adică 43.715,98 euro.
Potrivit caietului de sarcini, prin investiţia „Crucea Monumentală de pe Dealul Grădiște”, autoritatea locală urmărește valorificarea potențialului turistic și simbolic al Dealului Grădiște, cel mai înalt punct natural al orașului. Proiectul prevede ridicarea unei structuri monumentale cu o înălțime estimată la aproximativ 160 de metri, concepută să fie vizibilă din toate punctele cardinale. Viitoarea construcție este gândită ca un reper identitar major, având rolul de a deveni un punct de atracție pentru turismul cultural-religios, precum și o zonă de belvedere și recreere pentru comunitate.
Firma care a primit contractul are obligația de a elabora documentația tehnico-economică în conformitate cu legislația în vigoare (H.G. nr. 907/2016). Printre responsabilitățile specifice se numără efectuarea studiilor de teren esențiale: studiu topografic vizat de OCPI, studiu geotehnic, studiu hidrologic și eolian, precum și o analiză de impact vizual și integrare peisagistică. De asemenea, prestatorul va trebui să obțină Certificatul de Urbanism și toate avizele și acordurile necesare demarării investiției.
Durata maximă alocată pentru prestarea acestor servicii este de 60 de zile calendaristice de la emiterea Ordinului de Începere a contractului.
De la tabloul dictatorului la „megalomania” de 160 de metri. De ce este contestat proiectul de pe Dealul Grădiște
Inițiativa Primăriei Slatina de a ridica o cruce monumentală de 160 de metri pe cel mai înalt punct din oraș a stârnit o dezbatere aprinsă despre granița fină dintre credință și „opulență inutilă”. Prezentat de primarul Mario de Mezzo drept un proiect de „răsunet mondial” menit să revitalizeze valorile tradiționale, obiectivul este dur criticat de experți, care văd în el o formă de „megalomanie” administrativă și o politizare riscantă a simbolurilor religioase.
Ileana Racheru, expert în cadrul Institutului Diplomatic Român, a demontat public oportunitatea investiției, avertizând că spiritualitatea autentică nu se măsoară în betoane gigantice. Ea reamintește că Slatina are deja repere sacre veritabile – Mănăstirea Clocociov și Schitul Strehareți – locuri care impresionează prin smerenie, nu prin spectacol. Mai mult, experta atrage atenția asupra riscului ca acest demers să alunece într-un naționalism de tip „ortodoxist”, suprapus retoricii politice specifice AUR, transformând crucea dintr-un simbol al mântuirii într-un instrument de propagandă.
Controversa este amplificată de istoricul locului ales. Dealul Grădiște, dominat astăzi de cel mai mare steag din oraș, poartă încă amprenta vizuală a epocii comuniste: este același loc unde, înainte de 1989, trona un tablou uriaș al soților Ceaușescu, dat jos de revoluționari. Criticii susțin că înlocuirea cultului personalității cu proiecte faraonice pseudo-religioase nu reprezintă o evoluție reală pentru comunitate.
