Consiliul de Administrație al Companiei de Apă Olt (CAO) ar fi fost numit ilegal, potrivit unei htorărâi definitive a Curţii de Apel Craiova.
Potrivit preşedintelui Consiliului Judeţean Olt, Marius Oprescu, decizia instanței ar putea avea consecințe grave. Ea ar putea afecta legalitatea numirii directorilor și a hotărârilor adoptate ulterior. Oprescu cere stabilirea eventualelor prejudicii și identificarea celor responsabili.
Compania de Apă Olt este operatorul regional de apă și canalizare. Ea este vizată direct de această hotărâre.
Cum a ajuns litigiul la Curtea de Apel Craiova
Marius Oprescu a explicat că procesul a fost deschis în urmă cu mai bine de un an. Asociația de Dezvoltare Intercomunitară ADI „Oltul” a contestat în instanță hotărârea de numire a Consiliului de Administrație al Companiei de Apă Olt.
Acum, hotărârea a fost pronunțată la Curtea de Apel Craiova și a rămas definitivă.
Asociația a susținut în instanță că numirea consiliului este ilegală. Acțiunea a fost îndreptată împotriva Adunării Generale a Acționarilor CAO. Ea a vizat și Oficiul Registrului Comerțului.
„Este vorba despre o hotărâre rămasă definitivă la nivelul Curții de Apel Craiova. În urmă cu mai bine, cred, de un an de zile, Asociația de Dezvoltare Intercomunitară «ADI-OLTUL» a chemat în judecată adunarea generală a Companiei de Apă și Oficiul Registrului Comerțului pentru o hotărâre de a pune un Consiliu de Administrație considerat la vremea respectivă de către asociație ilegal”, a declarat Marius Oprescu, președintele Consiliului Județean Olt.
Toate deciziile luate ulterior ar putea fi afectate
Potrivit președintelui CJ Olt, problema nu se limitează la numirea inițială. După aceea, conducerea societății a fost completată. Au fost numiți directori și au fost adoptate decizii administrative. Ele ar avea la bază fix structura contestată.
Oprescu vorbește despre o structură de conducere contestată. În opinia lui, ea a stat la baza completării conducerii. Preşedintele CJ Olt consideră că hotărârea definitivă ar putea atrage nulitatea acestor acte.
„Înseamnă că în toată această perioadă, pentru că toate consiliile de administrație, inclusiv completarea Consiliului de Administrație, s-a făcut în baza unui Consiliu de Administrație ilegal”, a explicat Marius Oprescu.
Președintele CJ Olt a mers mai departe. El a spus că efectele ar putea viza întreaga activitate decizională din acea perioadă.
„Înseamnă că toți directorii numiți de către și toate deciziile luate de către Consiliul de Administrație, cred că sunt nule, să știți”, a susținut Marius Oprescu.
Sprijinul politic al lui De Mezzo pentru numirea directorilor CAO
Reamintim că numirile în funcțiile de conducere ale CAO au avut sprijinul politic al primarului municipiului Slatina, Mario De Mezzo.
Hotărârea definitivă ridică întrebări despre legalitatea procedurilor administrative. Ea ridică întrebări și despre responsabilitatea celor care au susținut politic actuala formulă de conducere a societății.
Semne de întrebare asupra plăților din fonduri europene
O consecință importantă invocată de Marius Oprescu privește documentele semnate în perioada Consiliului de Administrație contestat. Ea privește și plățile efectuate atunci.
„Înseamnă că tot ceea ce s-a semnat de atunci încoace, inclusiv plăți pe fonduri europene, sunt ilegale”, a declarat Marius Oprescu.
Cine răspunde pentru eventualele pagube
Președintele CJ Olt arată că nelegalitatea numirii a fost semnalată încă de la adoptarea hotărârii contestate. El consideră că cei care au luat decizia trebuie să răspundă pentru consecințe.
„N-am avut timp să consultăm încă în baza acestei hotărâri de instanță juriștii noștri, dar cred că cineva trebuie să răspundă pentru toate aceste lucruri”, a afirmat Marius Oprescu.
El a anunțat ce urmează. Va solicita un punct de vedere al juriștilor şi așteaptă și explicații publice de la reprezentanții CAO privind pagubele estimate.
„O să cerem un punct de vedere al juriștilor și așteptăm să iasă reprezentanții companiei de apă să ne spună care sunt pagubele estimate din această decizie luată greșit, semnalată de noi la vremea respectivă că este una ilegală și cine răspunde pentru ele”, a declarat Marius Oprescu.
 ar fi fost numit ilegal, potrivit unei htorărâi definitive a Curţii de Apel Craiova.){kind=link}