Un tânăr care, în urmă cu trei ani, l-a înjunghiat pe un elev al Liceului Tehnologic Crâmpoia a scăpat nepedepsit după ce, recent, magistraţii Judecătoriei Slatina au constatat intervenţia prescripției răspunderii penale. Atât atacatorul, cât şi victima erau minori la data incidentului.
Potrivit actului de sesizare a instanţei, calvarul pentru elevul din Crâmpoia a început, în data de 26 mai 2021, în jurul orei 18.00. Atunci, pe fondul unui conflict spontan anterior, pe str. Principală din Crâmpoia, inculpatul l-a lovit cu cuţitul.
Atacul a venit ca o răzbunare, elevul fiind înjunghiat chiar după ore.
„Din declaraţia persoanei vătămate ######## ###### ####### rezultă că în data de 26.05.2021, în jurul orelor 16.50 în timp ce se afla la Liceul Tehnologic Crîmpoia, judeţul Olt, în pauză, s-a lovit cu numitul ##### ##### ####### în momentul când alerga, având cu acesta un conflict verbal.
În jurul orelor 18.00, a plecat de la școală către domiciliu iar la poarta școlii se afla ##### ##### #######, împreună cu un văr căruia nu-i cunoaşte numele care i-a adresat injurii și a venit spre el.
######## vătămată a precizat că în acel moment el a mers mai alert către domiciliu iar la o distanţă de aproximativ 100 m faţă de şcoală, în faţa sa a apărut inculpatul care i-a adresat din nou injurii şi l-a împins cu mâinile în zona pieptului şi a umerilor, l-a împins şi el cu mâinile moment în care, aceasta l-a lovit cu mâna dreaptă în zona coastelor, pe partea stângă şi în zona capului iar el a simţit sângele care îi pica pe tricou”, se arată în încheierea instanţei.
Judecătorie: S-a prescris răspunderea penală
Chiar şi în aceste condiţii, inculpatul scapă nepedepsit. Magistraţii Judecătoriei Slatina au constatat că a intervenit prescripţia răspunderii penale şi au dispus încetarea procesului penal.
Atacatorul trebuie doar să plătească daune morale, în valoare de 2.500 lei.
„În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) și (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. și art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. şi art. 131 C.pen, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 și nr. 358/2022 ale Curții Constituționale a României şi prin Decizia nr. ##/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei ##### de Casaţie şi Justiţie, instanța va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul ##### ##### #######, fiul lui #### şi ########, născut la data de ########## în #### #######, #### ###, domiciliat în #### ########, str. Aldeşti, nr. 35, #### ###, CNP #############, sub aspectul săvârșirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 133 C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale”, arată judecătorii.
Decizia nu este definitivă şi paote fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
