Raportul Departamentului de Stat al SUA privind drepturile omului în România pe 2023 dezvăluie „corupția guvernamentală gravă”.
Documentul arată că fenomenul corupției a rămas larg răspândit, inclusiv la nivel guvernamental. O vulnerabilitate este dată de închiderea a mii de procese de corupție sau abuz în serviciu pe motiv de prescriere a faptelor.
Cu referire la sistemul judiciar, Departamentul de Stat al SUA remarcă modificările aduse de Curtea Constituțională termenelor de prescripție, modificări care au condus la închiderea a mii de dosare penale.
„Curtea Constituțională a emis mai multe hotărâri (în 2018 și 2022) care au schimbat calculele termenului de prescripție, pe care criticii au afirmat că au dus la un număr semnificativ de cazuri în care inculpații nu mai puteau fi trași la răspundere penală.
În consecinţă, în cursul anului, instanţele au respins mai multe cazuri de corupţie şi abuz în serviciu şi au anulat mai multe condamnări penale.
În iulie, Curtea de Justiției a Uniunii Europene (CJUE) a hotărât că modificările aduse termenului de prescripție au un impact asupra intereselor financiare ale Uniunii Europene și a afirmat că dispozițiile legale privind prescripția nu ar trebui să conducă la prescrierea faptelor în cauzele penale.
ONG-urile și grupurile de supraveghere judiciară au remarcat că acest lucru a dus la o practică judiciară inegală și imprevizibilă, unii judecători respingând cazurile și anulând condamnările pe baza deciziilor Curții Constituționale, iar alți judecători refuzând să facă acest lucru, pe baza deciziei Curții Europene”, se arată în raportul americanilor.
Raportul Departamentului de Stat al SUA privind drepturile omului. Instituție folosită politic
Cu referire la Inspecția Judiciară, documentul remarcă faptul că aceasta a fost folosită pentru a elimina magistrații incomozi din sistem, eficacitatea instituției fiind pusă serios la îndoială.
„Societatea civilă și organismele guvernamentale de supraveghere au afirmat că acțiunile disciplinare ale Inspecției Judiciare au fost folosite împotriva judecătorilor sau procurorilor ca represalii politice pentru deciziile lor sau pentru înclinațiile lor politice.
Au existat acuzații credibile că judecătorii au fost eliminați din cazurile aflate în așteptarea acțiunilor disciplinare și apoi redistribuiți atunci când aceste acțiuni disciplinare s-au dovedit a nu avea niciun efect, sugerând că acțiunile disciplinare au fost utilizate în mod intenționat, pentru a influența judecătorii care au fost repartizați într-un proces sensibil”.
Achitarea securiștilor Marin Pârvulescu și Vasile Hodiș de către instanța supremă în dosarul „Gheorghe Ursu” este indexată ca un alt eșec al sistemului judiciar.
Raportul mai precizează că fenomenul corupției și utilizarea abuzivă a fondurilor publice au fost larg răspândite, cele mai importante cazuri fiind descoperite în vămi și în interiorul unităților de poliție, iar mita a fost percepută pe scară largă ca fiind comună în sectorul public, în special în sistemul de asistență medicală.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
