Magistraţii Tribunalului Olt au respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei în dosarul fostului primar din Bărăşti, liberalul Augustin Predel, acuzat de luare de mită în formă continuată.
Predel încheiase un acord cu anchetatori şi acceptase pedeapsa de doi ani cu suspendare, în schimbul recunoaşterii acuzaţiilor. Tribunalul Olt a respins, însă, înţelegerea şi a trimis dosarul la procuror în vederea continuării urmăririi penal. Totodată, instanţa a decis să prelungească controlul judiciar al fostului primar liberal, dar şi măsura asigurătorie a sechestrului.
-articolul continuă după recomandare-
Noi restricţii pe Valea Oltului. Sunt în vigoare până pe 15 decembrie
„Solutia pe scurt: În baza art. 485 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe Tribunalul Olt cu inculpatul Predel Augustin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 ?i 7 lit. a din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale) obiect al cauzei penale nr. 99/237/P/2024 şi trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale. În temeiul art. 485 alin. (4) rap. la art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Predel Augustin prin ordonanţa 99/237/P/2024 din data de 01.08.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt şi menţinută prin încheierea 162/23.09.2024 a Tribunalului Olt, definitivă prin necontestare. În baza art 404 alin 4 lit c Cod procedură penală şi art 249 alin 4 Cod procedură penală menţine men?ine măsura asiguratorie a sechestrului, dispusă prin Ordonanţa nr 99/237/P/2024 din data de 23.08.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, asupra bunurilor aparţinând inculpatului Predel Augustin, până la concurenta sumei de 3000 lei În baza art. 485 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 398 Cod procedură penală şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, în prezenta cauză, vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.10.2024”, se arat în încheierea instanţei.
Augustin Predel a contestat decizia, iar ultimul cuvânt îl va avea Curtea de Apel Craiova, care este aşteptată să se pronunţe pe 20 noiembrie.
10% mită
Potrivit anchetatorilor, în cursul anului 2021, primarul comunei Bărăşti, Augustin Predel (PNL), a pretins un procent de 10 % din valoarea fiecărui contract atribuit, de doi oameni de afaceri din oraşul Potcoava, jud. Olt.
În schimbul mitei, edilul a atribiut direct contracte de achiziţii publice, în acest sens fiind încheiate un număr de patru contracte, având ca obiect achiziţia de articole de mobiler urban, precum staţii maxi-taxi, bănci parc, coşuri stradale din metal acoperite cu şipcă din lemn, lampadar metalic cu trei braţe luminoase, dar şi altele.
Liberalul Augustin Predel se afla la primul mandat de edil al comunei Bărăşti. El a pierdut alegerile din 9 iunie.
